О очередной 19 годовщине конституции Украины.

Тема интересная есть множество деталей, которые касаются жизни каждого и в них вникать. Понимать причины следствия, что зачем почему и как преломляются эти законы в жизни общества и влияют на жизнь каждого. Но в основном люди пассивно относятся к знанию закона видимо в силу не желания соблюдать нормы закона, либо в силу привычки к восприятию закона как некой декорации, целью которой призвано скрывать реальность. Ещё есть позиция части общества в отношении норм закона как некой необязательной для них обязанности.

Что бы соблюдать закон для начала нужно его знать, и не только наизусть сказать формулировку нормы закона,  это  и не требуется в большинстве случаев. Но то что требуется всегда это понимать как поступать не нарушая норм закона.
Так что же мы жители Украины имеем от нашей конституции за 19 лет её существования и применения на практике.

Сейчас очевидно что 10 ст. конституции является конфликтной и без её отмены либо иной редакции будущее Украины не возможно как единого государства. Собственно конфликт интересов на лицо. Эта удивительное положение закона выражается в том что оно трактует жизнь человека с точки зрения знания языка и положения его в обществе, а так же его права и возможности в государстве Украина. Зачем принимали конституцию в такой редакции? У меня ответа на этот вопрос нет, но я думаю, что люди руководствовались тем, что нужно создать серьёзный гражданский конфликт в обществе с целью дальнейшей дестабилизации в нашем царстве государстве. Это связана в первую очередь с тем что будучи в СССР все органы власти вели документацию на русском языке, а после упразднения СССР властные полномочия перешли к руководству республики, которое в общем то не всё говорило на

украинском языке, а в большинстве случаев не говорило. По крайней мере если классифицировать уровень знания речи на 5 ступеней, хотя ещё есть 2 уровня знания, но для Украины это уже точно не актуально  это и знать ни к чему.
1. Говорю с акцентом 2 000 слов. Это обычно хватает для нормального общения на бытовом уровне.
2. Говорю без акцента, пишу, знаю 10 000 слов. Это уровень обычного человека в любой развитой стране мира и таких 50% населения обычно. В неразвитой стране нет в употреблении такого количества слов.
3. Говорю без акцента, пишу, думаю на этом языке. Знаю до 15 000 слов и словарных значений. В эту категорию попадает 50% в любой стране мира. Это знание соответствует уровню профессионального выполнения практически любых работ руками в любой сфере деятельности в современном развитом государстве.
4.Говорю свободно, пишу, думаю, знаю в каких случаях какие слова употребляются, знаю 2-5 значения слов и порядок их употребления. Словарный запас 50 000 слов. Эти знания соответствуют 20% высокообразованного населения развитой страны. Для их получения требуется от 25-35 лет.
5. Свободно говорю, пишу, думаю, составляю стихи. Активный словарный запас не меньше 100 000 слов, пассивный словарный запас от 300 000 слов, понимание значений и выражений от 1 000 000 слов и выражений. Это как правило 1-2 % населения высокоразвитой страны. В неразвитых странах такие люди просто нет, в силу того что у них нет столько слов. Таких стран правда не много и по существу это англоязычное сообщество, русскоязычное, немцы, французы, итальянцы, евреи. По моему сейчас в Украине нет ни одного гражданина Украины с таким уровнем знания речи не только украинского, но и иных языков. Насколько мне известно за 93 года существования Украины украиномовных с таки знанием языка не было ни одного человека. Видимо численность языковой группы мала и ресурсов для их появления в обществе нет. Хотя есть и другое объяснение оно следующее, нет никакого украинского языка, есть наречие русского языка, иными словами акцент с некоторой пародией на словотолкование. Видимо всё таки поэтому и не появилось украиномовных людей с хорошим знанием языка. Поскольку человек если язык знает хорошо то для него не стоит вопрос украинский это язык или что? Это очевидно. Хотя конституция Украины как закон утверждает, что они изобрели украинский язык и то что тут ходит, будет языковой нормой для жителей этой территории. С законом не поспоришь либо подчиняйся(учи украинское наречие) либо менять закон. Что собственно и случилось русскомолвые(рускомовные, русскомолвные, русскомовные, русскомовые русскомолвые, рускомолвые кстати как будет правильно с точки зрения закона Украины, как вы думаете? Вообще это кто нибудь знает?)

Так вот старое руководство не владело по существу украинским языком и для того что бы отжать их от власти была принята норма закона, которая вымывает русскоговорящие кадры и делает невозможным им участвовать в политическом процессе управления государством, в сфере безопасности и военном деле. Таким образом знание украинской речи большинства руководящих кадров на момент принятия конституции Украины было на уровне 2 или 1. На украинском никто не думал вообще. Думать в СССР было вредно и этим никто ни на каком языке не занимался, так что ничего удивительного в том, что конституцию с этой нормой приняли, нет.
В мире есть один из управленческих постулатов, который звучит примерно так, дураками управлять легче. Поэтому человеком с маленьким словарным запасом управлять намного проще чем человеком с большими объёмами знания речи. Нужно как минимум соответствовать либо быть выше по этому показателю. Как пример прекрасно иллюстрирующий данное утверждение это стадо баранов, сколько слов нужно что бы им управлять?  А сколько нужно понимать?

Украинские события и украинская конституция как элемент этих событий интересны тем как человеческое общество убивает один из основных мировых центров знания и мысли,  в частности на русском языке, причём цинизм ситуации в том что делается это в основном русском городе Киеве. В данном случае конституция выступает как своего рода Домоклов меч не дающий развивать русский язык у себя на родине, и не только развивать, но и уничижать его постепенно, вымывая лиц знающих русский язык из общественной государственной и деловой жизни за счёт сведения на нет возможностей употребления и финансирования знания речи. Что ж если этот номер пройдёт и русская речь будет уничтожена на исконных землях славян, можно будет поздравить лиц организовавших самоистребление человечества с успехом. Кто будет следующий? Кто в очереди на обаранивание первый после русских?

на мой взгляд это один из основных итогов действия 10 ст. конституции Украины за 19 лет, конечно если эту норму закона не отменить, то через 50 лет русский язык исчезнет из употребления на этой территории, и будет украинское наречие русского языка в обороте. Хорошо это или плохо? Для кого как. Для лиц владеющих речью на первом и втором уровне это никак, они никогда ничего не смогут сделать головою, их в общем то большинство, для третьего уровня владения речью в общем то будет переход на выражение  на мове. А люди владеющие 4-5 уровнем уедут не рассуждая, им тут просто нечего делать. Эта страна для лиц среди которых нет ни одного нобелевского лауреата, и лиц которые никогда не смогу написать ничего что стоит прочитать через 50 лет. Такая простая сельхоз республика с поголовным тяпочным трудом стоя раком, и лицами могущими всё выразить на украинском наречии. И деятели которые ну там перевести, что нибудь на украинский.

Конституция Украины за 19 лет претерпела несколько изменений, её 3 раза меняли по существу, практически полностью отменили и ввели вновь. Не очень понятно зачем это. Ведь если erhfbycrbq язык не стабилен, нет каких то системных определений то весь набор слов он может трактоваться на усмотрение пользователя, судьи, прокурора любого заинтересованного лица. А что же такое языковая стабильность, а это в общем то просто, это когда слово рука остаётся на протяжении тысяч лет рукой, это когда существенное количество слов  и выражений знают 80% носителей языка и единообразно их применяют после чего это записывается в словарь. Можно поступить проще переписать в словаре значение слова и вообще конституция останется не изменой. Проблема закона она увязана на 100% с языкознанием и стабильностью смысловых значений слов. Если этого н
ет то законы писать в принципе бесполезно, а если человек знает речь на 1 и втором уровне то он вообще не понимает, что та или иная норма закона означает. Поэтому для большинства жителей Украины изменения конституции никак не коснулись, да и введение конституции в жизнь ровным счётом никак не повлияла на их жизнь.

На мой взгляд с историей появления версий русского языка нужно разбираться исходя из уголовного кодекса как преступлений против общественного порядка и благосостояния общества в целом и каждого жителя в частности. В конечном итоге я думаю что речевую вакханалию таким образом удастся пресечь, а виновных наказать кроме того взыскать с этой публики ущерб который они своими выдумками нанесли обществу и каждому человеку.
Если завтра кто то проведёт расчёты ущерба нанесённого насильственной украинизацией и на основе этих расчётов лиц причастных к этой деятельности начнут привлекать к ответственности а пострадавшими выступят все коренные жители Украины с существенными имущественными исками и не имущественными. Суммы то тут миллиардные в долларах, и у инициаторов этих игр хватит денег расплатиться за игры свои?

Это перечень изменений за период существования. КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ

(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141)

{Із змінами, внесеними згідно із Законами
№ 2222-IV від 08.12.2004, ВВР, 2005, № 2, ст.44
№ 2952-VI від 01.02.2011, ВВР, 2011, № 10, ст.68
№ 586-VII від 19.09.2013, ВВР, 2014, № 11, ст.142
№ 742-VII від 21.02.2014, ВВР, 2014, № 11, ст.143}

{Закон України № 2222-IV від 08.12.2004 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2010 від 30.09.2010 у зв’язку з порушенням конституційної процедури його розгляду та прийняття}

{Положення Конституції України, прийнятої на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України № 2222-IV від 08.12.2004, № 2952-VI від 01.02.2011, № 586-VII від 19.09.2013, визнано такими, що є чинними на території України Постановою Верховної Ради України № 750-VII від 22.02.2014}

{Офіційне тлумачення до Конституції див. в Рішеннях Конституційного Суду
№ 1-зп від 13.05.97
№ 4-зп від 03.10.97
№ 6-зп від 25.11.97
№ 9-зп від 25.12.97
№ 8-рп/98 від 09.06.98
№ 11-рп/98 від 07.07.98
№ 1-рп/99 від 09.02.99
№ 4-рп/99 від 19.05.99
№ 7-рп/99 від 06.07.99
№ 9-рп/99 від 27.10.99
№ 10-рп/99 від 14.12.99
№ 4-рп/2000 від 11.04.2000
№ 6-рп/2000 від 19.04.2000
№ 13-рп/2000 від 16.11.2000
№ 15-рп/2000 від 14.12.2000
№ 2-рп/2001 від 28.03.2001
№ 4-рп/2001 від 19.04.2001
№ 5-рп/2001 від 17.05.2001
№ 7-рп/2001 від 30.05.2001
№ 11-рп/2001 від 13.07.2001
№ 14-рп/2001 від 16.10.2001
№ 4-рп/2002 від 20.03.2002
№ 7-рп/2002 від 27.03.2002
№ 8-рп/2002 від 07.05.2002
№ 10-рп/2002 від 29.05.2002
№ 12-рп/2002 від 18.06.2002
№ 15-рп/2002 від 09.07.2002
№ 16-рп/2002 від 17.10.2002
№ 17-рп/2002 від 17.10.2002
№ 2-рп/2003 від 28.01.2003
№ 5-рп/2003 від 05.03.2003
№ 12-рп/2003 від 26.06.2003
№ 16-рп/2003 від 14.10.2003
№ 19-рп/2003 від 10.12.2003
№ 21-рп/2003 від 25.12.2003
№ 22-рп/2003 від 25.12.2003
№ 5-рп/2004 від 04.03.2004
№ 11-рп/2004 від 19.05.2004
№ 19-рп/2004 від 01.12.2004
№ 6-рп/2005 від 05.10.2005
№ 9-рп/2005 від 13.10.2005
№ 7-рп/2007 від 09.10.2007
№ 11-рп/2007 від 11.12.2007
№ 12-рп/2007 від 11.12.2007
№ 5-рп/2008 від 02.04.2008
№ 6-рп/2008 від 16.04.2008
№ 12-рп/2008 від 25.06.2008
№ 16-рп/2008 від 17.09.2008
№ 23-рп/2008 від 15.10.2008
№ 26-рп/2008 від 27.11.2008
№ 6-рп/2009 від 26.02.2009
№ 7-рп/2009 від 16.04.2009
№ 8-рп/2009 від 28.04.2009
№ 23-рп/2009 від 30.09.2009
№ 7-рп/2010 від 11.03.2010
№ 8-рп/2010 від 11.03.2010
№ 10-рп/2010 від 01.04.2010
№ 11-рп/2010 від 06.04.2010
№ 12-рп/2011 від 20.10.2011
№ 16-рп/2011 від 08.12.2011
№ 19-рп/2011 від 14.12.2011
№ 2-рп/2012 від 20.01.2012
№ 3-рп/2012 від 25.01.2012
№ 9-рп/2012 від 12.04.2012
№ 2-рп/2013 від 29.05.2013
№ 4-рп/2013 від 12.06.2013
№ 5-рп/2014 від 15.05.2014}

Ничто не вечно под луной! 

И алфавиты тоже.

А а	Б б	В в	Г г	Ґ ґ	Д д	Е е
Є є	Ж ж	З з	И и	І і	Ї ї	Й й
К к	Л л	М м	Н н	О о	П п	Р р
С с	Т т	У у	Ф ф	Х х	Ц ц
Ч ч	Ш ш	Щ щ	Ь ь	Ю ю	Я я