Лживость человека вещь специфическая и свойственна человеку вообще. Наверно можно сказать что лживость это норма поведения человека как понятия вообще и присуща этому виду жизни. Таким образом имеет значение лишь объём лживости и причины её производящие.
Коренная причина лжи это защита человека от действий из окружающего его мира.
Вторая причина лжи имеющая значение это возможность выживания в обществе и получение пищи, крова, одежды.
Таким образом мы имеем два варианта происхождения лжи от внешних и внутренних факторов человек.
Отсюда и количество и объём лжи присутствующий в том или ином обществе.
Можно разделить ложь как объект исследования на две составляющие характеризующие эту величину.
1.Количество лжи это число случаев сообщения заведомо не правдивой недостоверной информации.
2.Качество лжи это качество передаваемой информации и количество лжи в ней искажающее информацию.
Исходя из этого можно выделить что ложь это элемент информации искажённый с разной степенью влияния на достоверность информации.
В данной посте я хочу внести вклад в борьбу с ложью как социальным явлением порождённым элементами управления общества. Это важно сейчас в той связи, что из за лжи на межгосударственном и уровне взаимопонимания в системе управления обществом возможно прекратить существование человеческого вида. Раньше этого не было и враньё несло вред не столь существенный. И в будущем места вранью нет вообще в области управления людьми и общественными структурами особенно в области безопасности.
Итак разделим ложь ещё на две составляющие по значению и применению лжи.
В данном случае можно задать термин "социальная ложь" вызванная действиями части людей занимающейся управлением общества. И второй вид лжи это бытовая ложь на уровне общения людей, детская ложь, ложь мужа и жены, ложь соседу о улове рыбы и тому подобное.
Обычно лгать нет никакой необходимости для сохранения жизни. Но мы рассматриваем ситуацию когда лживость общества повышенная и вызвана поведением группы управленцев в обществе, а не естественными причинами(такими как нехватка еды в следствии неурожая, неудачной охоты, падежом скота, либо порчей зерна)
Одна из известных и допустимых форм лжи в обществе это дача показаний обвиняемым они могут быть лживыми а могут быть нет. Но наказания в любом случае обвиняемый избегает за ложь в защиту себя.
Мощный источник лживости это создание непригодного для жизни человека жизненного пространства властями. Пример тому Римская империя, СССР. Приход любого диктатора по разным причинам к власти всегда сопровождался массовым всплеском лживости и наказанием за выражение правды и передачу достоверной информации. Одна из причин появления Эзопова языка, или умения читать между строк, искать скрытый подтекст, это всё искажённое восприятие передаваемой информации внутри группы лиц.
Кроме этого искажения диктатором информационного пространства общества порождающего высокую степень лживости. Это является следствием изменения качества жизни людей в средней массе. Появление угроз для жизни связанных с возможностью быть убитым за достоверное описание положения вещей, и быть убитым выразив справедливое недовольство. Ведь сказав, что ты доволен, когда ты умираешь с голоду это ложь, но у тебя выбор сводиться к тому умереть здесь и сейчас, сказав правду или умереть от голода позже. Или иная форма лжи пример из истории СССР Иосиф Виссарионович Джугашвили(клички Сталин, Коба) высказывание "Жизнь стала лучше жизнь стала веселее". Таким образом одно порождает другое. И в таких условиях лживость является элементом выживания как Кобы так и жителя СССР.
Итак получается что ложь это форма защиты своей жизни в любом случае. Так в чём же проблема? Почему ложь получила такое развитие и возведена в ранг государственной политики и нормой общественной и личной жизни. Неужели всем надоело жить? И каждый человек стал представлять угрозу каждому. Что произошло в эти сто лет чего не было ранее?
Если быть честным то будешь убит не прожив долго, если будешь врать то не сможешь жить поскольку врут все и оперировать недостоверной информацией постоянно это всегда принимать решения долго и в основном неверно, что тоже влечёт в итоге преждевременную смерть, однако не столь быструю как правда. Дилемма 20 века в 21 веке.
Один из постулатов доминирующей партии большевиков, был построен на уничтожении 30% населения. И они его и реализовывали целенаправленно и методично в жизнь. Сформулировал данный постулат немец Карл Маркс. Звучит он в современной интерпретации как классовая борьба рабов с господами, но вот кто господа? А по Марксу господа это предприниматели, состоятельные крестьяне, дворяне(аристократы), военные, полиция все лица имеющие собственность большую чем средние или минимальные потребности человека по представлению на тот момент да и сейчас. Т.е. этот немец объявляет преступниками всех лиц которые имеют собственность и по его представлению они должны быть покараны рабами. Ну что орда экспериментировала в живую в Российской Империи, над русскими. Получили в итоге вымирание и деградацию русского населения(вплоть до того что они национальность стали менять на выдуманную украинцев и белорусов). Доказали вполне очевидную и без эксперимента вещь, что если нет никакого смысла, что то делать то никто ничего делать и не будет. Итого этого эксперимента по теме статьи это лживость советского человека практически абсолютная. Т.е. в итоге был получено типичный для постсоветского пространства человек лживый. Он патологически боится окружающих и лжёт на протяжении всей жизни и практически всегда и в любых условиях. Связано это с тем, что ему не известна правда и всё что он скажет практически всегда является ложь, но с той разницей, что он эту ложь адаптирует под свои нужны и в итоге получается искажённая в его интересах ложь. Причём это касается всех и руководителей и судей и жителей. Это утверждение действительно если мы ведём диалог о делах или иных вещах имеющих значение для принятия решения и жизни.
Наверно самое честное что есть сейчас и было в СССР это мат. Он выражает эмоции и не содержит информации. И его можно всегда разъяснить в нужном значении.
Хотелось в этом контексте выделить группу людей под общим названием предприниматели, они оказались в самом худшем положении жизни в марксистской теории по той причине, что несмотря на то что они физически выполняют вполне осязаемую работу, они обладают ещё и свойством, которое так не любят марксисты, большевики и чекисты, да и вообще так называемые управленцы в разных странах. Они умеют работать с информацией и это делает эту группу весьма опасной для чекистов и большевиков. Ведь их враньё не интересует и они в состоянии выделить и правильно сконфигурировать входящую информацию, а посему демагогия и ложь марксистов-ленинцев на них не действует. И поэтому было так важно для Ленина уничтожить физически всё деловое население Российской Империи.
Итак в обществе выделилась две по существу противоборствующие группы. Это лица работающие с информацией и умеющие выделять правду из лжи и вторая группа им противостоящая это группа лжецов(большевики, чекисты, ордынцы, ленинцы, коммунисты, у них много названий, но по существу речь о одних и тех же людях) Доминирование в обществе на Руси в частности за лжецами поскольку эти(мудаки) действуют не стесняясь в совокупности действий используя любые способы и методы(террор, запугивания, убийства, любые виды лжи, любые наборы действий и их комбинаций) как организованно так и неорганизованно, ответная реакция на действия этой группы массовый нигилизм, лживость, действия аналогичного характера, в том числе и преступность, террор, но не организованные, массовые и спонтанные.
Так почему или зачем действуют большевики-ордынцы так? Ведь это не сопоставимо с понятием управления, то чем они занимаются. Ответа на этот вопрос в рамках рассуждений о лжи нет. Ложь, ведь это всего лишь средство и целью никогда не являлась. Поэтому и ответа на этот вопрос нет в этой системе координат.
Исток этого явления, на мой взгляд, лежит в желании доминировать, быть сильнее, причём быть сильнее в любом случае, даже если ты слабее. С моею точки зрения это неоконченный брачный период самцов и самок размазанный на неопределённое время и ставший основой поведения группы лиц под общим названием орда. Брачный период прошёл жена, муж есть, но поведение осталось как и при поиске партнёра и конкуренции за самку(самца), что само по себе является ложью. Но это такая ошибка поведенческая у взрослых людей, когда их формирование как личности происходит, но не происходит изменения поведения после вступления в брак и создания семьи, рождения детей.
Коренная причина лжи это защита человека от действий из окружающего его мира.
Вторая причина лжи имеющая значение это возможность выживания в обществе и получение пищи, крова, одежды.
Таким образом мы имеем два варианта происхождения лжи от внешних и внутренних факторов человек.
Отсюда и количество и объём лжи присутствующий в том или ином обществе.
Можно разделить ложь как объект исследования на две составляющие характеризующие эту величину.
1.Количество лжи это число случаев сообщения заведомо не правдивой недостоверной информации.
2.Качество лжи это качество передаваемой информации и количество лжи в ней искажающее информацию.
Исходя из этого можно выделить что ложь это элемент информации искажённый с разной степенью влияния на достоверность информации.
В данной посте я хочу внести вклад в борьбу с ложью как социальным явлением порождённым элементами управления общества. Это важно сейчас в той связи, что из за лжи на межгосударственном и уровне взаимопонимания в системе управления обществом возможно прекратить существование человеческого вида. Раньше этого не было и враньё несло вред не столь существенный. И в будущем места вранью нет вообще в области управления людьми и общественными структурами особенно в области безопасности.
Итак разделим ложь ещё на две составляющие по значению и применению лжи.
В данном случае можно задать термин "социальная ложь" вызванная действиями части людей занимающейся управлением общества. И второй вид лжи это бытовая ложь на уровне общения людей, детская ложь, ложь мужа и жены, ложь соседу о улове рыбы и тому подобное.
Обычно лгать нет никакой необходимости для сохранения жизни. Но мы рассматриваем ситуацию когда лживость общества повышенная и вызвана поведением группы управленцев в обществе, а не естественными причинами(такими как нехватка еды в следствии неурожая, неудачной охоты, падежом скота, либо порчей зерна)
Одна из известных и допустимых форм лжи в обществе это дача показаний обвиняемым они могут быть лживыми а могут быть нет. Но наказания в любом случае обвиняемый избегает за ложь в защиту себя.
Мощный источник лживости это создание непригодного для жизни человека жизненного пространства властями. Пример тому Римская империя, СССР. Приход любого диктатора по разным причинам к власти всегда сопровождался массовым всплеском лживости и наказанием за выражение правды и передачу достоверной информации. Одна из причин появления Эзопова языка, или умения читать между строк, искать скрытый подтекст, это всё искажённое восприятие передаваемой информации внутри группы лиц.
Кроме этого искажения диктатором информационного пространства общества порождающего высокую степень лживости. Это является следствием изменения качества жизни людей в средней массе. Появление угроз для жизни связанных с возможностью быть убитым за достоверное описание положения вещей, и быть убитым выразив справедливое недовольство. Ведь сказав, что ты доволен, когда ты умираешь с голоду это ложь, но у тебя выбор сводиться к тому умереть здесь и сейчас, сказав правду или умереть от голода позже. Или иная форма лжи пример из истории СССР Иосиф Виссарионович Джугашвили(клички Сталин, Коба) высказывание "Жизнь стала лучше жизнь стала веселее". Таким образом одно порождает другое. И в таких условиях лживость является элементом выживания как Кобы так и жителя СССР.
Итак получается что ложь это форма защиты своей жизни в любом случае. Так в чём же проблема? Почему ложь получила такое развитие и возведена в ранг государственной политики и нормой общественной и личной жизни. Неужели всем надоело жить? И каждый человек стал представлять угрозу каждому. Что произошло в эти сто лет чего не было ранее?
Если быть честным то будешь убит не прожив долго, если будешь врать то не сможешь жить поскольку врут все и оперировать недостоверной информацией постоянно это всегда принимать решения долго и в основном неверно, что тоже влечёт в итоге преждевременную смерть, однако не столь быструю как правда. Дилемма 20 века в 21 веке.
Один из постулатов доминирующей партии большевиков, был построен на уничтожении 30% населения. И они его и реализовывали целенаправленно и методично в жизнь. Сформулировал данный постулат немец Карл Маркс. Звучит он в современной интерпретации как классовая борьба рабов с господами, но вот кто господа? А по Марксу господа это предприниматели, состоятельные крестьяне, дворяне(аристократы), военные, полиция все лица имеющие собственность большую чем средние или минимальные потребности человека по представлению на тот момент да и сейчас. Т.е. этот немец объявляет преступниками всех лиц которые имеют собственность и по его представлению они должны быть покараны рабами. Ну что орда экспериментировала в живую в Российской Империи, над русскими. Получили в итоге вымирание и деградацию русского населения(вплоть до того что они национальность стали менять на выдуманную украинцев и белорусов). Доказали вполне очевидную и без эксперимента вещь, что если нет никакого смысла, что то делать то никто ничего делать и не будет. Итого этого эксперимента по теме статьи это лживость советского человека практически абсолютная. Т.е. в итоге был получено типичный для постсоветского пространства человек лживый. Он патологически боится окружающих и лжёт на протяжении всей жизни и практически всегда и в любых условиях. Связано это с тем, что ему не известна правда и всё что он скажет практически всегда является ложь, но с той разницей, что он эту ложь адаптирует под свои нужны и в итоге получается искажённая в его интересах ложь. Причём это касается всех и руководителей и судей и жителей. Это утверждение действительно если мы ведём диалог о делах или иных вещах имеющих значение для принятия решения и жизни.
Наверно самое честное что есть сейчас и было в СССР это мат. Он выражает эмоции и не содержит информации. И его можно всегда разъяснить в нужном значении.
Хотелось в этом контексте выделить группу людей под общим названием предприниматели, они оказались в самом худшем положении жизни в марксистской теории по той причине, что несмотря на то что они физически выполняют вполне осязаемую работу, они обладают ещё и свойством, которое так не любят марксисты, большевики и чекисты, да и вообще так называемые управленцы в разных странах. Они умеют работать с информацией и это делает эту группу весьма опасной для чекистов и большевиков. Ведь их враньё не интересует и они в состоянии выделить и правильно сконфигурировать входящую информацию, а посему демагогия и ложь марксистов-ленинцев на них не действует. И поэтому было так важно для Ленина уничтожить физически всё деловое население Российской Империи.
Итак в обществе выделилась две по существу противоборствующие группы. Это лица работающие с информацией и умеющие выделять правду из лжи и вторая группа им противостоящая это группа лжецов(большевики, чекисты, ордынцы, ленинцы, коммунисты, у них много названий, но по существу речь о одних и тех же людях) Доминирование в обществе на Руси в частности за лжецами поскольку эти(мудаки) действуют не стесняясь в совокупности действий используя любые способы и методы(террор, запугивания, убийства, любые виды лжи, любые наборы действий и их комбинаций) как организованно так и неорганизованно, ответная реакция на действия этой группы массовый нигилизм, лживость, действия аналогичного характера, в том числе и преступность, террор, но не организованные, массовые и спонтанные.
Так почему или зачем действуют большевики-ордынцы так? Ведь это не сопоставимо с понятием управления, то чем они занимаются. Ответа на этот вопрос в рамках рассуждений о лжи нет. Ложь, ведь это всего лишь средство и целью никогда не являлась. Поэтому и ответа на этот вопрос нет в этой системе координат.
Исток этого явления, на мой взгляд, лежит в желании доминировать, быть сильнее, причём быть сильнее в любом случае, даже если ты слабее. С моею точки зрения это неоконченный брачный период самцов и самок размазанный на неопределённое время и ставший основой поведения группы лиц под общим названием орда. Брачный период прошёл жена, муж есть, но поведение осталось как и при поиске партнёра и конкуренции за самку(самца), что само по себе является ложью. Но это такая ошибка поведенческая у взрослых людей, когда их формирование как личности происходит, но не происходит изменения поведения после вступления в брак и создания семьи, рождения детей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий