Интересная вещь что считать крайностью. Как человек оценивает крайность и что ему кажется реальным а что нет.
Интересно правда.
Некоторых называют радикалами. Хотя слово и из химии но означает оно существенное отличие от основной массы взглядов, причём как правило это взгляды или представление будущего набора каких то действий с точки зрения их обычных представлений крайне отличающееся хотя как правило и не противоречащее им.
Если рассмотреть представление людей сто лет назад то то что есть сейчас для них тогда был крайний радикализм. А если посмотреть на то как мы живём сейчас и что делаем для того что бы жить и жить лучше мало кто из людей сейчас захочет оказаться в жизни которая была 100 лет назад. Хотя самые радикальные фантасты того времени не смогли описать реальность даже с 10% точностью. Важно ли это? Думаю да, потому что в основном наши представления имеют дельту приращения, т.е. мы не рассуждаем исходя из объективных обстоятельств, а исходим из своего набора представлений и добавляем некоторую дельту на которую мы можем сделать допущение. И как выяснилось эта дельта всегда ошибочна и весьма существенно. По крайней мере для 99,9 случаев за 100 лет. Т.е. фактически мы имеем дело с набором ошибок о том какое будет будущее и как оно будет построено в любом случае.
буду ли я фантастом и радикалом если скажу, что климат будет управляться на Земле через 10 лет. Ну кто то скажет да, это дело далёкого будущего, и таких будет большинство. Но можно уже сейчас сказать, что климат на планете управляется и это делается с 1950 годов, по крайней мере локально, а до достижения глобального контроля в слежении за климатом осталось 3-5 лет если этим озадачатся по серьёзному разные страны. Так верно ли моё утверждение о управляемом климате? Нет не верно потому что он уже давно управляется так или иначе.
Если я скажу о том что люди смогут жить и без тела через 100 лет. Будет ли это фантастикой? Кто то скажет да кто то нет. Но вообще то есть случаи когда у людей включалась память о прошлой жизни 500, 1000 лет назад откуда эта память и где всё это время был человек пока снова не родился. Это радикальный взгляд или нет? Это единственный вариант жизни вне человеческого тела или нет? Может их сотни разных видов жизни вне тела как осознанной так и не осознанной, как сделанной создателями людей так и людьми самими в будущем.
так же утверждение о вечной жизни для людей возможно ли жить вечно или нет? Кто то считает да можно жить вечно, а кто то говорит выдумка. И в чём тут радикализм? Сколько нужно человечеству всему в совокупности если этим заниматься целенаправленно и осмысленно что бы с нуля сделать тело человека? Наверно долго, никто не знает даже как это посчитать. Но мы видим своё тело и понимаем что оно есть. Не вечное но оно есть. так что если и стоит говорить о вечной жизни то не стоит считать это фантастикой, потому что мы есть это большая фантастика чем мы живём пока не решаем сами закончить свою жизнь или приостановить её на время. Что же мешает это сделать? Наша дельта, дельта массы людей считающих это нереальным, но для этой массы людей установлено что они ошибаются на счёт будущего с вероятностью 100%.
Есть величина у каждого человека называется индивидуальное могущество: Её можно описать как соотношение того что человек один может сделать за свою жизнь.
Сейчас для некоторых людей небольшого количества величина равняется полному уничтожению всего живого на планете, таких людей пока не много.
Это радикализм? А если мы будем развиваться в сторону большего срока жизни и индивидуального могущества то таких людей будет больше, намного больше, и что будет с человечеством в целом если возникнет непреодолимый антагонизм между такими людьми или человеком и группой лиц? Какова вероятность конца света в таком случае?
И можно ли жить с нашими сегодняшними представлениями о жизни и свете с такими возможностями?
. И ответ прост: нет.
Вот и получается, что в настоящем с головою набитой прошлым веком жить уже нельзя, а в будущем по правилам прошлого и настоящего жить и выжить не получиться. А новые правила жизни нужно сделать до, а не после и не в процессе.
Думаю это просто и понятно для каждого кто умеет читать, хотя бы.
Интересно правда.
Некоторых называют радикалами. Хотя слово и из химии но означает оно существенное отличие от основной массы взглядов, причём как правило это взгляды или представление будущего набора каких то действий с точки зрения их обычных представлений крайне отличающееся хотя как правило и не противоречащее им.
Если рассмотреть представление людей сто лет назад то то что есть сейчас для них тогда был крайний радикализм. А если посмотреть на то как мы живём сейчас и что делаем для того что бы жить и жить лучше мало кто из людей сейчас захочет оказаться в жизни которая была 100 лет назад. Хотя самые радикальные фантасты того времени не смогли описать реальность даже с 10% точностью. Важно ли это? Думаю да, потому что в основном наши представления имеют дельту приращения, т.е. мы не рассуждаем исходя из объективных обстоятельств, а исходим из своего набора представлений и добавляем некоторую дельту на которую мы можем сделать допущение. И как выяснилось эта дельта всегда ошибочна и весьма существенно. По крайней мере для 99,9 случаев за 100 лет. Т.е. фактически мы имеем дело с набором ошибок о том какое будет будущее и как оно будет построено в любом случае.
буду ли я фантастом и радикалом если скажу, что климат будет управляться на Земле через 10 лет. Ну кто то скажет да, это дело далёкого будущего, и таких будет большинство. Но можно уже сейчас сказать, что климат на планете управляется и это делается с 1950 годов, по крайней мере локально, а до достижения глобального контроля в слежении за климатом осталось 3-5 лет если этим озадачатся по серьёзному разные страны. Так верно ли моё утверждение о управляемом климате? Нет не верно потому что он уже давно управляется так или иначе.
Если я скажу о том что люди смогут жить и без тела через 100 лет. Будет ли это фантастикой? Кто то скажет да кто то нет. Но вообще то есть случаи когда у людей включалась память о прошлой жизни 500, 1000 лет назад откуда эта память и где всё это время был человек пока снова не родился. Это радикальный взгляд или нет? Это единственный вариант жизни вне человеческого тела или нет? Может их сотни разных видов жизни вне тела как осознанной так и не осознанной, как сделанной создателями людей так и людьми самими в будущем.
так же утверждение о вечной жизни для людей возможно ли жить вечно или нет? Кто то считает да можно жить вечно, а кто то говорит выдумка. И в чём тут радикализм? Сколько нужно человечеству всему в совокупности если этим заниматься целенаправленно и осмысленно что бы с нуля сделать тело человека? Наверно долго, никто не знает даже как это посчитать. Но мы видим своё тело и понимаем что оно есть. Не вечное но оно есть. так что если и стоит говорить о вечной жизни то не стоит считать это фантастикой, потому что мы есть это большая фантастика чем мы живём пока не решаем сами закончить свою жизнь или приостановить её на время. Что же мешает это сделать? Наша дельта, дельта массы людей считающих это нереальным, но для этой массы людей установлено что они ошибаются на счёт будущего с вероятностью 100%.
Есть величина у каждого человека называется индивидуальное могущество: Её можно описать как соотношение того что человек один может сделать за свою жизнь.
Сейчас для некоторых людей небольшого количества величина равняется полному уничтожению всего живого на планете, таких людей пока не много.
Это радикализм? А если мы будем развиваться в сторону большего срока жизни и индивидуального могущества то таких людей будет больше, намного больше, и что будет с человечеством в целом если возникнет непреодолимый антагонизм между такими людьми или человеком и группой лиц? Какова вероятность конца света в таком случае?
И можно ли жить с нашими сегодняшними представлениями о жизни и свете с такими возможностями?
. И ответ прост: нет.
Вот и получается, что в настоящем с головою набитой прошлым веком жить уже нельзя, а в будущем по правилам прошлого и настоящего жить и выжить не получиться. А новые правила жизни нужно сделать до, а не после и не в процессе.
Думаю это просто и понятно для каждого кто умеет читать, хотя бы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий